题记：

2026年7月21日，由北京大学国家发展研究院、北京大学新结构经济学研究院与中信出版集团联合主办的“承泽论坛”第57期在承泽园举办。太盟投资集团执行董事长、《金钱博弈：一个峰回路转的故事》作者单伟建作主旨演讲。北大国发院名誉院长、新结构经济学研究院院长、世界银行前高级副行长兼首席经济学家林毅夫进行主题点评。本文根据林毅夫教授的点评内容整理。

如何认知中国社会？

我和单伟建先生是同一代人，年龄相差1岁。我1986年在芝加哥大学拿到博士学位，他1987年在加州伯克利大学取得博士学位。我们是新中国成立后第一代赴美求学并取得博士学位的人，当年这个群体规模很小，所以在美国时我们多有往来。但不同的是，我在中国台湾出生长大，1979年才到北京大学；他年少时便到内蒙古下乡插队，对中国大陆的情况更了解。

在我看来，要真正认识中国社会，不能只依靠统计数字与政策文件，和不同背景的人交流非常重要。不同成长背景带来的差异化观察、不同生活经历沉淀下的真实体感，能够互为补充、填补认知的空白，更完整、更深刻地把握社会全貌。

因此，我很珍惜每一次和单伟建先生交流的机会。因为成长背景的差异，他的分享令人耳目一新，而且他的讲述总是既有扎实的数据支撑，又有真切的体察感受，能够帮我更直观、更全面地理解中国社会。

他从大陆到美国，又在国际金融领域取得如此高的成就。大家要认真听他的分享，再读一读他的书，有利于大家更好地理解中国经济、社会，乃至中美的异同。

如何做到“知成一体”？

第二点想与各位分享的是“知成一体”。

理论的价值，不只是帮助我们认识世界，更应当帮助我们改造好世界。对整个国家社会是如此，对每个个体也是如此，我们所学的知识，应该要能帮助我们做出更好的决策，把事情真正做成。这就是“知成一体”。不要只是停留于书本，不要只会纸上谈兵。应如陆游所言：“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”

要真正做到知成一体，难度非常大。举个例子，诺贝尔经济学奖获得者罗伯特•希勒教授的《非理性繁荣》在2000年出版，精准预判了随后的互联网泡沫破裂。后来他带着该书的中文版来北京交流，我曾当面问他：既然你准确预判了泡沫破灭，有没有凭借这一判断在投资中获利？他坦言并没有赚到多少钱。我接着问他：美国大学里有许多金融学教授，把他们作为一个群体来看，整体投资收益是否会比普通人更高？他认真思考后表示，整体而言也并没有明显优势。可见，“知”不等于“成”，两者之间往往有一个鸿沟，而且“成”经常比“知”更难，因此“知成一体”者并不多。

单伟建是“知成一体”的杰出代表。他早年在美国西北大学沃顿商学院教授金融学，之后投身金融实务，从投行到私募基金，数十年里主导了多项极为复杂的重要投资，包括并购与公司重组改造，均取得了优异的投资回报，创造了不少经典案例，用他的话说，还填补了一些空白。这说明，他真正做到用理论指导实践，把事情做成功了。

在我看来，这是我们读书治学的重要目的之一。

我希望年轻学子们都能做到这一点，把所学的知识转化为实实在在的个人成就。对国家和社会亦如此，我们掌握的理论，既要能看清当下社会存在的问题，也要能发掘社会持续发展的潜力。

学习理论，不能只让我们变成批评者，拿着理论去挑刺。更重要的是，我们的理论和认知要能告诉我们怎么做才能把事做成。现实中很常见的是“眼高手低”，讲得头头是道，做得一塌糊涂。唯有坚持“知成一体”，让认知真正服务于实践，知识才能发挥更大的价值，既成就个人，也贡献于国家社会的发展。

如何理解中国经济？

第三点想分享的是中国经济的“知”与“成”。

我们都关心中国的发展。过去有观点认为，中国要发展就必须照搬西方的制度模式，这就是“知”的层面，但经济发展水平高于你的人或群体推崇的“知”也未必等于“真知”，未必等于最适合你应用的“知”。

比如，中国改革开放之初时，印度的人均GDP曾远高于我们，不少人便将其视作制度优势的佐证。可如今，印度的人均GDP仅为中国的五分之一。苏联和东欧国家当年按照西方主流理论推进转型，原本与发达国家的差距并不算大，而如今俄罗斯的经济规模甚至不及我国广东一省。这些对照都在提醒我们，西方主流经济学家推崇的“知”未必适合中国和其他发展中国家。发达经济体的“知”更不等于发展中经济体的“成”。

过去四十多年，中国的发展创造了人类经济史上的奇迹，现在我们比历史上任何时期都更接近中华民族的伟大复兴。我们用学习和探索形成了自己的“知”，并且真正达到了“成”。

但过去有效的“知”又不等于未来的“成”。因为随着发展阶段的变化，过去经济发展中的很多隐含假设不再成立，比如和平稳定的国际环境、持续的全球化进程、相对稳定的气候环境与碳排放条件等等。

中国有句老话讲“行百里者半九十”，越接近目标，面临的挑战往往越复杂。当前，百年未有之大变局加速演进，外部冲击与不确定性持续涌现，再叠加第四次工业革命带来的全球技术格局重塑，我们正处在技术变革、经济转型、地缘博弈多重因素交织的关键节点。这对于“知”和“成”都是巨大的挑战。

今天还有一个大家都很关心的问题：中国会不会重蹈日本的覆辙？上世纪八九十年代，日本经济总量按市场汇率计算曾达到美国的三分之二，如今却不足五分之一。我们会不会陷入同样的长期停滞？

更进一步说，未来我们有没有可能不仅在购买力平价口径下实现经济规模领先，而且按市场汇率计算的经济规模也超越美国？中国有没有可能走出不同于美国的分配路径：不是1%的少数人群占有90%的社会财富，而是让数亿中国人的收入水平都达到发达国家水准？

这样的发展机遇到底是否存在？如果存在，从实践、认识、理念以及成功经验的角度审视，具体机遇体现在哪些方面？又应当如何把握，才能最终实现中华民族几代人孜孜以求的伟大复兴梦想？

这是我们需要共同思考，尤其是需要共同作答的时代命题。

来源：北大国发院

整理：白尧 | 编辑：王贤青